彬字五行属什么？
“彬”字的五行属性应该按“水”论，而不是按“木”论！为什么这么说呢？ 先看看《康熙字典》是如何解释的： “彬”的字意是“文质兼备的样子”; “彬”的部首为“彡”(读三声)；根据《康熙字典》中“以部首定性质法”的解释：“凡字首‘彡’之字，多含文彩之意如：斑、彬、彩、程、敦、顾、剧、陆、彭、倩、施、邵、沈、徐、肖、须、叙、章等字皆属木”。也就是说这里已经说明了，因为“彡”带有文彩的含义所以属于“木”的性质。 但是《康熙字典》同时又说了一句至关重要的话：“又按《韵会》及《六书正伪》云：彡从三又作上。此二书所引，与今字异，当是古有二形二义。”这句话的关键在于说“彡”这个部首在古代有两个不同的字形（注意不是两个不同的含义）！那么“彬”字的“彬”到底是哪一个字形呢？我们继续往下找答案..... 在《中华大字典》中也有对“彬”的解释以及其相关部首的注释说明，其中也引用了上述《康熙字典》和《六书正伪》中的话作为证据（在说明部分中还指出了目前发现的古代“彡”的不同字体）。并且进一步指出“彬”字应属“水”而非“木”：“彬”字“从彡，斤声”（这是“古文彬”），因此这里的“(文)”指的是“彡”的意思（注：这里把古文“亻”当作笔画来理解不恰当哦~）而并非“亻”旁的“人”或者指人的“人”字旁，且此处用“斤”不用“彡”则是为了区别“彡”的两层意思之一——表示文采，这也就表明了“彬”字本意并不是“木”而是“水”。
我认为“彬”字的五行为水而不应该是木！ 另外关于这个问题我还咨询了我的老师，他同意我的观点并认为我在查询资料时比较仔细全面~~嘿嘿…… 最后再顺便补充一下，我之所以将有关资料的出处写的这么详细是因为有些朋友可能找不到这些资料～ 附：参考书目 1.《康熙字典》(上海古籍出版社繁体竖版，共8册) 2.《中华大字典》（商务印书馆出版简体横版，共四册）